Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отклонил жалобу ОАО «Апатит» на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ОАО «Апатит» более 1,99 млрд. руб. в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения»
22 июля 2009 года – ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», входящее в ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», сообщает о том, что 22 июля 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отклонил апелляционную жалобу ОАО «Апатит» (входит в холдинг «ФосАгро») на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ОАО «Апатит» более 1,99 млрд. рублей в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», тем самым обязав ОАО «Апатит» выплатить ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» взысканную сумму.
Напомним, 8 мая 2009 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение удовлетворить в полном объеме исковое заявление ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» о взыскании с ОАО «Апатит» 1 997 258 989,8 рублей. Указанная сумма, необоснованно полученная ОАО «Апатит» от ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», составляет разницу между фактической ценой поставки апатитового концентрата «Воскресенским минеральным удобрениям» в период с января по сентябрь 2008 года и ценой поставки апатитового концентрата по прямым договорам, заключенным с другими потребителями, за тот же период.
Согласно условиям договора поставки апатитового концентрата от 28.12.2007г., заключенного между ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «Апатит», в течение 2008 года ежемесячная цена поставляемого апатитового концентрата рассчитывалась исходя из цен, сложившихся в месяце, предшествующем месяцу поставки, на биржах ЗАО Биржа «Юмекс» и НП «Московская фондовая биржа». В период с февраля по сентябрь 2008 года цена апатитового концентрата по договору поставки для ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» варьировалась от 3 664,40 до 10 121 рублей за тонну. В результате установления монопольно высокой цены на сырье завод был вынужден отказаться от закупок апатитового концентрата с ноября 2009 года и приостановить выпуск фосфоросодержащих удобрений, являющихся основной продукцией предприятия. В то же время, другим потребителям апатитового концентрата ОАО «Апатит» реализовывало сырье по ценам, серьезно отличающимся от цен, которые действовали для «Воскресенских минеральных удобрений». Так, в 2008 году приобретало апатитовый концентрат ОАО «Акрон» - по цене 1600 рублей за тонну до февраля этого года и по цене 2 232 руб. за тонну, начиная с февраля 2008 года. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России рекомендовала производителям апатитового концентрата реализовывать свою продукцию в 2008 году по 2232 рубля за тонну.
Таким образом, условия договора поставки апатитового концентрата от 28.12.2007г., заключенного между ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «Апатит», приводили к необоснованному установлению различных цен на сырье для различных категорий потребителей. Являясь монополистом на рынке апатитового концентрата, ОАО «Апатит» попадает под действие ст. 11 ФЗ «О защите прав конкуренции», которая запрещает соглашения, приводящие к необоснованному установлению различных цен на один и тот же товар, навязывание контрагенту невыгодных условий, а так же реализацию монопольного товара по различным ценам для разных потребителей.
Основываясь на вышеизложенных фактах, ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в октябре прошлого года подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскать с ОАО «Апатит» в пользу «Воскресенских минеральных удобрений» 1 997 258 989,8 рублей в виде необоснованного обогащения, полученного монополистом по договору поставки от 28.12.2007г.
Комментируя решение Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы, Генеральный директор ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» Мурад Чапаров отметил: «Мы, безусловно, довольны вердиктом апелляционной инстанции, так как нашему предприятию действиями ОАО «Апатит» причинен многомиллиардный ущерб. В результате установления незаконно завышенных цен только во второй половине 2008 года ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» переплатило за апатитовый концентрат более двух миллиардов рублей. Кроме того, из-за таких цен на сырье завод был вынужден более чем на три месяца прекратить производство основной продукции – фосфорсодержащих удобрений, что так же причинило предприятию огромный ущерб в виде неполученной прибыли. И все это происходило на фоне развивающегося финансового кризиса, когда большинству предприятий отрасли итак приходилось очень нелегко. Мы рассматриваем Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2009г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.07.2009г. как подтверждение реального действия Федерального закона «О защите конкуренции», призванного на практике оградить отечественных потребителей от диктата монополистов. Кроме того, данные судебные решения полностью соответствуют позиции Правительства РФ, взявшего курс на ужесточение государственного регулирования монополистической деятельности. Взысканные деньги будут направлены на укрепление финансового положения социально значимого предприятия, которое было подорвано незаконными действиями монополиста. Благодаря объективной позиции арбитражных судов Московского округа монополисту не удалось сделать из города Воскресенска второе Пикалево».
22 июля 2009 года – ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», входящее в ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», сообщает о том, что 22 июля 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отклонил апелляционную жалобу ОАО «Апатит» (входит в холдинг «ФосАгро») на решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ОАО «Апатит» более 1,99 млрд. рублей в пользу ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», тем самым обязав ОАО «Апатит» выплатить ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» взысканную сумму.
Напомним, 8 мая 2009 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение удовлетворить в полном объеме исковое заявление ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» о взыскании с ОАО «Апатит» 1 997 258 989,8 рублей. Указанная сумма, необоснованно полученная ОАО «Апатит» от ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», составляет разницу между фактической ценой поставки апатитового концентрата «Воскресенским минеральным удобрениям» в период с января по сентябрь 2008 года и ценой поставки апатитового концентрата по прямым договорам, заключенным с другими потребителями, за тот же период.
Согласно условиям договора поставки апатитового концентрата от 28.12.2007г., заключенного между ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «Апатит», в течение 2008 года ежемесячная цена поставляемого апатитового концентрата рассчитывалась исходя из цен, сложившихся в месяце, предшествующем месяцу поставки, на биржах ЗАО Биржа «Юмекс» и НП «Московская фондовая биржа». В период с февраля по сентябрь 2008 года цена апатитового концентрата по договору поставки для ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» варьировалась от 3 664,40 до 10 121 рублей за тонну. В результате установления монопольно высокой цены на сырье завод был вынужден отказаться от закупок апатитового концентрата с ноября 2009 года и приостановить выпуск фосфоросодержащих удобрений, являющихся основной продукцией предприятия. В то же время, другим потребителям апатитового концентрата ОАО «Апатит» реализовывало сырье по ценам, серьезно отличающимся от цен, которые действовали для «Воскресенских минеральных удобрений». Так, в 2008 году приобретало апатитовый концентрат ОАО «Акрон» - по цене 1600 рублей за тонну до февраля этого года и по цене 2 232 руб. за тонну, начиная с февраля 2008 года. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России рекомендовала производителям апатитового концентрата реализовывать свою продукцию в 2008 году по 2232 рубля за тонну.
Таким образом, условия договора поставки апатитового концентрата от 28.12.2007г., заключенного между ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и ОАО «Апатит», приводили к необоснованному установлению различных цен на сырье для различных категорий потребителей. Являясь монополистом на рынке апатитового концентрата, ОАО «Апатит» попадает под действие ст. 11 ФЗ «О защите прав конкуренции», которая запрещает соглашения, приводящие к необоснованному установлению различных цен на один и тот же товар, навязывание контрагенту невыгодных условий, а так же реализацию монопольного товара по различным ценам для разных потребителей.
Основываясь на вышеизложенных фактах, ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в октябре прошлого года подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскать с ОАО «Апатит» в пользу «Воскресенских минеральных удобрений» 1 997 258 989,8 рублей в виде необоснованного обогащения, полученного монополистом по договору поставки от 28.12.2007г.
Комментируя решение Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы, Генеральный директор ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» Мурад Чапаров отметил: «Мы, безусловно, довольны вердиктом апелляционной инстанции, так как нашему предприятию действиями ОАО «Апатит» причинен многомиллиардный ущерб. В результате установления незаконно завышенных цен только во второй половине 2008 года ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» переплатило за апатитовый концентрат более двух миллиардов рублей. Кроме того, из-за таких цен на сырье завод был вынужден более чем на три месяца прекратить производство основной продукции – фосфорсодержащих удобрений, что так же причинило предприятию огромный ущерб в виде неполученной прибыли. И все это происходило на фоне развивающегося финансового кризиса, когда большинству предприятий отрасли итак приходилось очень нелегко. Мы рассматриваем Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2009г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 22.07.2009г. как подтверждение реального действия Федерального закона «О защите конкуренции», призванного на практике оградить отечественных потребителей от диктата монополистов. Кроме того, данные судебные решения полностью соответствуют позиции Правительства РФ, взявшего курс на ужесточение государственного регулирования монополистической деятельности. Взысканные деньги будут направлены на укрепление финансового положения социально значимого предприятия, которое было подорвано незаконными действиями монополиста. Благодаря объективной позиции арбитражных судов Московского округа монополисту не удалось сделать из города Воскресенска второе Пикалево».